Annons:
Etikettmatematisk-filosofi
Läst 2138 ggr
Moonwing
6/29/14, 5:44 PM

Kan man förklara "Gud", med matematik?

"Inom en människa av ljus, finns det ljus...När hon inte lyser, råder mörker."             (Evangelium enligt Thomas, 24)

  / Wingen

Annons:
[Ztevo]
6/29/14, 8:14 PM
#1

Jag tror att.. I begynnelsen fanns ingenting (nolla) och någonting (etta). Ur dessa två motpoler, blev det den fantastiska variation vi kan se, runt oss. Vi människor har en drift att förstå hur saker och ting fungerar.. Och kan vi inte förstå svaret på någon fråga vi ställer oss, har vi en benägenhet att, i det där tomrummet, klistra in en påhittad lösning. Lite som att vår hjärna, fixar (spacklar) till våra ofullständiga minnen, utan att vi är medvetna om detta. För att få det, för oss, förståeligt.

Rachix
7/1/14, 1:27 PM
#2

Nu vet jag inte riktigt vad du menar med att "förklara" Gud. Det finns många som menar att universums uppbyggnad sett utifrån ett matematiskt perspektiv skulle innebära bevis för en s.k. intelligent design. Ett av de mest kända exemplen på detta är det gyllene snittet (1,618) som återfinns i kosmos, i naturen och i människan. 

Att kunna förklara Gud handlar nog mest om vad man har för tro. Eller?

Moonwing
7/2/14, 9:22 PM
#3

#1 Tror du är inne på en viktig sak, nämligen det vi inte säkert vet, fyller vi gärna med en eventuell..förklaring..för att lixom få ro i sinnet. Vi kan inte stå ut med, att det inte finns logiska förklaringar..lite vår natur.

#2 " Det finns många som menar att *universums uppbyggnad sett utifrån ett matematiskt perspektiv skulle innebära bevis för en s.k. intelligent design"

Precis så menar jag det..

Men behöver det betyda att man måste sätta tro "i ett fack", räcker det inte bara med acceptans av att det är ett "faktum" och man respekterar detta ? Kan man inte känna vördnad inför det stora utan att bli någon slags fanatiker som "degar ner sig i en lära" (och förkastar alla andras förklaringar).

Borde man inte-trots man accepterar ett sådant *" faktum" vara öppen för nya ideer om hur "allt hänger ihop", och varför måste man kalla det Religion?

Tänk om man en dag kommer på att allt innehåller en viss gemensam sanning (genom en vetenskaplig upptäckt tex) -då kommer vi tvingas omvärdera allt vi trott var uppdelat, vare sig det är i 1/religion eller 2/vetenskap..kommer vi hitta nya benämningar på vår verklighetsbild då? -som vi nu kallar det 1/ena, eller 2/andra?

Kanske är allt mer fantastiskt än vi nu kan förstå, i vår tid-kanske behöver vi inte direkt "förkasta", äldre förklaringsmodeller..utan bara uppdatera dem, till "bättre, mer förståeliga versioner"..kanske är det inte något som vi behöver känna rädsla inför, utan kan faktiskt känna oss ännu mer bekväma med?

Eller orkar vi inte bry oss?

Hmmm..lite tankar bara..😎

"Inom en människa av ljus, finns det ljus...När hon inte lyser, råder mörker."             (Evangelium enligt Thomas, 24)

  / Wingen

JonasDuregard
4/16/20, 11:54 AM
#4

#2 "Ett av de mest kända exemplen på detta är det gyllene snittet (1,618) som återfinns i kosmos, i naturen och i människan. "

Finns det verkligen någon som kan lite om matematik som resonerar så? Det låter som det helt baseras på ett missförstånd om det på något sätt är osannolikt att samma förhållande uppstår på flera ställen. 

Det är lite som att säga att pi är bevis på intelligent design eftersom både planeter och blåbär är runda och alltså beskrivs förhållandet mellan deras diameter och omkrets av samma gyllene konstant… Det är så klart inte ett osannolikt sammanträffande, bara en konsekvens av att sfärer har vissa egenskaper (högst förhållande mellan volym och yta exempelvis) och därför förekommer i naturen.

Att beskriva varför gyllene vinklar/spiraler förekommer i naturligt är lite krångligare men knappast ett matematiskt mysterium. 

Det finns också många falska påståenden om var gyllene snittet förekommer, där man avrundar lite och plötsligt är allt som är ungefär en och halv gånger så långt som något annat en del av ett mysterium…

[blanketburrito]
12/11/21, 12:19 PM
#5

Ett få exempel… universum kommer inte finnas för evigt- Gud har ingen början och därför inget slut.
Vårt universum är gjord av materia- Gud har ingen fysisk skepnad och inga fysiska gränser.

Så mitt svar blir… Gud berörs inte av fysikens lagar i vår tredimensionella värld så det blir nog svårt att hitta en matematisk formel för Gud med matematik som vi själva begriper, vi kan däremot beskriva hans egenskaper som i mina exempel.

Fast om man tänker sig att Gud och Hans skapelse är del av Gud kanske det går att skriva ett matematiskt uttryck som beskriver att Gud är större än den minsta partikel i hela universum. Inte så komplicerat :-)

The Bear
12/19/21, 6:38 PM
#6

Det finns ju Gördels gudsbevis som är en matematisk version av den medeltida teologen Anselm av Canterburys gudsbevis,

Mvh Sajtvärden.

Annons:
Upp till toppen
Annons: