Nu vet jag inte på vilket sätt är frågan filosofisk, men det är inte så det ska vara självklart. Majblomman vet de flesta verkar för barnets bästa men det känns även mycket konstigt att någon skulle kunna "köra iväg"ett barn. Vet du varför det hände och vem som gjorde det?

#1 Jag postade här i syfte att hamna under rubriken tik och Moral. Postar jag under Brott som har en liknande rubrik börjar alla på den sajten klaga på att det minsann inte har med brott att göra.

#2 Okej, men kan du berätta lite mer? Det som jag frågar i #1.

#1 Nej, jag vet inte varför det hände. Jag hörde bara en väldigt upprörd diskussion. Jag tycker också precis som du att alla borde veta vad majblomman är för något.

Men då blir det ju otroligt svårt att diskutera om man inte känner till bakgrunden. Om det är moraliskt fel kan vi säkert enas om direkt att det är så. Men då finns det kanske inte så mycket mer att diskutera heller.

#5 Jag var bara tvungen att få det ur mig eftersom jag knappt trodde mina öron när jag hörde det.

Man kan ju knappast jämföra med Telenor som liksom andra liknande företag har tillstånd från köpcentrat att stå där.

Att annan försäljning inte är tillåten kan säkert variera mellan olika köpcentra och att sälja majblommor kan ju ses som ganska oförargligt men det kanske beror på hur många som säljer också och de kanske tycker att de bör befinna sig utanför "centrat" istället.

.

#7 Jo, men då tycker jag att de kunde ha talat om det istället för att köra ut ungen som sålde.,

#8 Du har ju bara hört talas om detta så att "köra i väg ungen" kan ju lika gärna handla om att barnet blev tillsagt att det inte var tillåtet att sälja därinne.

Att säga till är inte detsamma som att "köra ut"

#8 Fast du har ju skrivit att du inte vet vad som hände. Nu antar du bara att någon körde ut ungen, med det vet du inte. Det är därför jag skriver att det blir svårt att diskutera om något är rätt eller fel (om det var det du ville) när vi inte vet vad som egentligen hände.